Ceci est une ancienne révision du document !
Choloroquine
- "Hydroxychloroquine, l’amour à mort" : “Dans sa chronique, Stéphane Foucart, journaliste au « Monde », analyse l’emballement actuel autour de la chloroquine, traitement promu par le professeur Didier Raoult contre le Covid-19”.
- Covid-19 et l’intégrité scientifique : article de Sylvestre Huet. “Doit-on transiger avec les règles d’une bonne recherche, d’une science intègre, en temps de crise sanitaire ? L’urgence médicale provoquée par la COVID-19 conduit certains scientifiques, certains responsables politiques et des journalistes à passer par dessus ces règles. L’espace médiatique et encore plus celui des réseaux sociaux numériques sont envahis par des fake news de toutes sortes, des incompréhensions souvent, mais aussi des mensonges et des désinformations qui font du mal”.
- Covid19 & chloroquine : à propos d’une étude très fragile, et d’un dangereux emballement médiatique et politique. Analyse très critique des failles de l'étude du Pr. Raoult par le journaliste scientifique de Florian Gouthière sur son site curiologie.fr.
- Article de Libération sur un effet pervers de l'engouement autour de la chloroquine. “L'espoir qu'a fait naître l'infectiologue Didier Raoult dissuade certains malades de participer aux recherches scientifiques lancées pour trouver un traitement efficace contre le coronavirus”.
- Point de vue de Fabrice Flipo sur le débat autour de la chloroquine. “Prescription hétérodoxe de chloroquine, usage détourné de masques de plongée… Les inventions médicales devant l’urgence sanitaire actuelle invitent à penser ce que peut être une science de crise”.
- Construire la fiabilité scientifique en temps de crise : un enjeu démocratique. “Dans la controverse sur la chloroquine et les méthodes employées par l’infectiologue Didier Raoult, deux conceptions de la recherche scientifique s’opposent, l’une pragmatique, l’autre rigoureuse, analyse, dans une tribune au « Monde », l’épistémologiste Léo Coutellec”.
Coronavirus et démocratie
- Initiative de Démocratie Ouverte : Manifeste pour une gestion de crise ouverte
- Nous assistons à une véritable faillite de notre démocratie sanitaire : “Dans une tribune au « Monde », le sociologue Nicolas Henckes constate que les différentes instances censées débattre des enjeux de santé sont inaudibles depuis le début de la pandémie”.
Gestion de crise sanitaire et stratégies politiques
- Tribune de Gaël Giraud dans Reporterre : “Pour sortir efficacement de la pandémie du Covid-19, le confinement seul ne suffira pas, explique l’auteur de cette tribune. Qui rappelle la priorité dans un contexte d’hôpital public martyrisé par des décennies de politiques néolibérales : permettre le dépistage et distribuer des masques de protection”.
- Article sur les ratés des Centers for Disease Control états-uniens au début de la crise. “The CDC fumbled its communication with public health officials and underestimated the threat of the coronavirus even as it gained a foothold in the United States, according to hundreds of pages of documents ProPublica obtained”.
- The Politics of COVID-19, Readings https://covid19syllabus.substack.com/p/the-politics-of-covid-19-readings
- The Guardian view on herd immunity: yes it was ‘part of the plan’. Tribune en anglais analysant la réponse britannique au coronavirus en partant des paradigmes de Kuhn, passant par la vision néolibérale, la culture de la “gouvernance” par les média et la fabrication des faits.
- Parcs bondés à Berlin contre rues désertes à Paris: qui a raison?. Tribune dans Slate (24/04/20) d'une française habitant en Allemagne, faisant une comparaison France-Allemagne dans la gestion de la crise en mettant en avant différents facteurs.
Mondialisation, géopolitique et coronavirus
- Le coronavirus révèle l’extrême fragilité de la mondialisation néolibérale : “Un krach financier dû au coronavirus est fort probable. Plutôt que de se réjouir d’une récession mondiale imposée qui aurait des effets humains dévastateurs, « la crise actuelle peut agir comme un révélateur des fragilités extrêmes de la mondialisation et contribuer à sa condamnation », écrit l’auteur de cette tribune”.
- Le Groupe d’études géopolitiques a lancé une version bêta d'un Observatoire du Covid-19 qui propose une approche interdisciplinaire, multiscalaire et plurilingue de la crise du coronavirus.
Causes environnementales du Covid-19
Analyses diverses
- Analyse d'un épidémiologiste covid19-j-barnouin.pdf
- Analyses et recommandations politiques du journaliste Tomas Pueyo - La première du 10 Mars et la seconde du 19 Mars
Commentaire : Je trouve intéressant ce billet parce qu’il ouvre la réflexion sur l’intérêt et les risques des TIC. Il y a un peu de schizophrénie dans nos pratiques.
Commentaire : à mettre en perspective avec les outils de modélisations comme celui-ci qui pose la question de la pertinence du choix des paramètres quelque soit l’outil de modélisation et le choix de se préoccuper ou non de la marge d'erreur. En l’occurence, l’outil ci-dessus prévoyait quasi 70 000 morts au royaume-uni il y a 2-3 semaines… et aujourd’hui 37 000 (30 000, il y a une semaine) sans pourtant que la politique britannique ait connu d’inflexion.
Réflexions sur la sortie de crise
- Economie : « Comment ne pas redémarrer pour tout recommencer ? ». Dans une tribune au « Monde » quarante-quatre hommes et femmes politiques, intellectuels et militants engagés à gauche lancent un appel pour construire après l’épidémie un monde qui ne repose plus sur un « individualisme égoïste et concurrentiel promu par le néolibéralisme » mais qui propose « des modèles alternatifs ».
Science et recherche
- La recherche « au service de l’économie » : les scientifiques se rebiffent : Comment le contexte suscite un fameux paradoxe… “Alors que l’épidémie de Covid-19 vient rappeler l’importance d’une recherche libre et indépendante, le projet du gouvernement menace cette autonomie. En février 2019, le Premier ministre, Édouard Philippe, a annoncé la préparation d’une loi de programmation pluriannuelle de la recherche visant à « redonner à la recherche de la visibilité, de la liberté et des moyens ». La loi doit être présentée au Parlement courant 2020 pour être adoptée en 2021”.
- Coronavirus : le cri de colère d’un chercheur du CNRS : “Bruno Canard est directeur de recherche CNRS à Aix-Marseille. Lui et son équipe travaillent depuis plus de 10 ans sur les virus à ARN (acide ribonucléique), dont font partie les coronavirus. L’homme a poussé un cri de colère sur les réseaux sociaux et média français sur les raisons potentielles d’une situation devenue ingérable, jusqu’à précipiter l’économie mondiale dans le gouffre”.
Propriété intellectuelle
- Open Covid Pledge : “Immediate action is required to halt the COVID-19 Pandemic and treat those it has affected. It is a practical and moral imperative that every tool we have at our disposal be applied to develop and deploy technologies on a massive scale without impediment. We therefore pledge to make our intellectual property available free of charge for use in ending the COVID-19 pandemic and minimizing the impact of the disease”.
Coronavirus et psychologie
- Article d'Olivier Klein intitulé « De l'épidémiologie de la panique » paru dans la Nouvelle Revue. Une analyse de la notion de « panique collective » qui est mise en avant dans le cadre de la crise sanitaire du coronavirus, montrant que ce terme de panique est “souvent employé à postériori pour caractériser un comportement qui, au moment des faits, était parfaitement rationnel eu égard aux informations disponibles”.
- Mieux appréhender la crise du Covid 19 avec l'apport des sciences comportementales : webinar sur les enseignements qu'on peut tirer des sciences comportementales pour appréhender les enjeux de la crise sanitaire, animé par des scientifiques et des représentant·e·s de la Direction Interministerielle pour la Transformation Publique.
- Psychological Science is Not Yet a Crisis-Ready Discipline. Article scientifique pas encore publié mais disponible en ligne sur PsyArXiv. La thèse que défendent les auteur·e·s est que les recherches en psychologie sur le COVID-19 ne sont pas arrivées à un niveau de fiabilité suffisant pour aider les décideurs·ses dans la crise. Mais iels proposent un outil pour faire progresser la discipline dans cette voie, une échelle d'évaluation du niveau de maturité/fiabilité des résultats scientifiques, qui permet de savoir si on prend des risques ou non en les appliquant.
- Billet de blog sur les masques et le sentiment de sécurité : le point de vue du psychologue Olivier Klein concernant l'hypothèse selon laquelle le port du masque risque d'induire un sentiment de fausse sécurité. Réflexion intéressante sur la manière dont on peut (ou non) généraliser des résultats d'études de psychologie sociale à des cas réels plus ou moins éloignés.
Gestion de crise, protection des libertés et de la vie privée
- Les arguments de la Quadrature du Net pour refuser l'application StopCovid : “L’application StopCovid serait inutile, dangereuse pour nos libertés et pourrait même aggraver la situation sanitaire. L’administration et le Parlement doivent cesser d’investir toute ressource humaine ou économique dans ce projet vain et dangereux. L’urgence est partout ailleurs”.
- COVID19 : pour y voir plus clair sur les réponses technologiques : article du 27 mars sur le site d'Irénée Régnauld “P(a)nser le numérique”, concernant les moyens technologiques déployés pour comprendre et endiguer la diffusion du coronavirus et les “menaces que ce déferlement high-tech risque de faire peser sur les libertés fondamentales”. Dans l'article, elle mentionne un thread Twitter dans lequel elle recense depuis le 17 mars les articles qui “interrogent la manière dont la crise pourrait venir normaliser et légitimer l'usage de technologies de surveillance”, avec le concours du Mouton Numérique, et Maud Barret. Ces articles sont aussi recensés dans un tableau collaboratif.
Covid-19 et recherche participative
- Article de Usbek & Rica sur la plateforme Just One Giant Lab (JOGL) : c'est un institut de recherche qui réunit plus de 1000 personnes, des chercheurs mais pas uniquement, “pour mettre au point des innovations permettant de s'adapter à l'épidémie de covid-19 (tests de détection, pousse-seringue, etc.), tout ça à moindre coût”.