Différences
Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.
| Les deux révisions précédentes Révision précédente Prochaine révision | Révision précédente | ||
| appel_a_projets_recherche_en_nouvelle-aquitaine_2026 [2026/04/22 08:38] – [Éléments de description] anneluciejarrier | appel_a_projets_recherche_en_nouvelle-aquitaine_2026 [2026/05/06 10:09] (Version actuelle) – [Éléments de description] anneluciejarrier | ||
|---|---|---|---|
| Ligne 18: | Ligne 18: | ||
| ==== Nature du financement du dispositif ==== | ==== Nature du financement du dispositif ==== | ||
| - | Financement de projets de recherche sur 36 mois. | + | Co-Financement de projets de recherche sur 36 mois. Mono-bénéficiaire ou projets multi-bénéficiaires. Pas de contribution en nature. |
| - | Le projet doit obligatoirement être structuré autour du financement d'une à quatre allocations doctorales ; l’ensemble des dépenses sont éligibles : allocations doctorales | + | Le projet doit obligatoirement être structuré autour du financement d'une à quatre allocations doctorales ; l’ensemble des dépenses sont éligibles : allocations doctorales; fonctionnement, investissement.**vigilance : le porteur du projet est issu du milieu académique.** |
| ==== Animation du dispositif ==== | ==== Animation du dispositif ==== | ||
| Ligne 29: | Ligne 29: | ||
| ==== Objectifs ==== | ==== Objectifs ==== | ||
| - La priorité 1 : accompagner des projets qui contribuent à favoriser, grâce à la recherche et ses résultats, l’innovation des filières économiques dans une triple perspective de souveraineté, | - La priorité 1 : accompagner des projets qui contribuent à favoriser, grâce à la recherche et ses résultats, l’innovation des filières économiques dans une triple perspective de souveraineté, | ||
| - | **Vigilance : cette priorité semble | + | **Vigilance : cette priorité semble |
| - la priorité 2 : la production de connaissances scientifiques en réponse aux grands enjeux territorialisés des transitions | - la priorité 2 : la production de connaissances scientifiques en réponse aux grands enjeux territorialisés des transitions | ||
| - | environnementales et sociétales : Feuille de route Neo Terra (détail p.8), santé, résilience. Cet axe identifie clairement les associations comme partenaires potentiels. | + | environnementales et sociétales : Feuille de route Neo Terra (détail p.8), santé, résilience. Cet axe identifie clairement les associations comme partenaires potentiels |
| - La priorité 3 : Promouvoir un aménagement durable permettant d’amorcer collectivement les transitions environnementales, | - La priorité 3 : Promouvoir un aménagement durable permettant d’amorcer collectivement les transitions environnementales, | ||
| ==== Éléments de description ==== | ==== Éléments de description ==== | ||
| - | - **Publics ciblés :** chercheur.es permanents des organismes publics de recherche. Soutien bonifié (prise en charge à 100%) si le porteur de projet est un.e jeune chercheur.e (thèse soutenue il y a moins de dix ans + installation depuis moins de trois ans dans la région) | + | - Prise en charge des allocations doctorales (1 à 4) à 50%, voir 100% si le projet est porté par un.e jeune chercheur.e ; dépenses de fonctionnement (80% des frais de mission hors salaires à hauteur de 40 000 euros); dépenses d' |
| + | |||
| + | - **Publics ciblés :** chercheur.es permanents des organismes publics de recherche. Soutien bonifié (prise en charge à 100%) si le porteur de projet est un.e jeune chercheur.e (thèse soutenue il y a moins de dix ans + installation depuis moins de trois ans dans la région) | ||
| + | |||
| + | - **la Région peut soutenir des projets originaux de sciences participatives, | ||
| + | |||
| + | - Référence à un soutien de fonctionnement bonifié à 80% pour les projets de sciences participatives. | ||
| + | |||
| + | - **Comité de sélection : ** Délibération en commission permanente du Conseil régional de Nouvelle-Aquitaine après évaluation par un comité scientifique. | ||
| + | |||
| + | - **Critères spécifiques pour les projets mobilisant les sciences participatives :** valeur ajoutée et portée géographique de la démarche de science participative au regard de la thématique et sujet traité; Implication des parties prenantes non académiques dans les protocoles de recherche | ||
| + | et la gouvernance du projet ; Plus-value attendue en termes de valorisation (formes hybrides et originales de valorisation impliquant les parties prenantes non académiques). | ||
| - | - Référence à un soutien de fonctionnement bonifié à 80% pour les projets de sciences participatives. **Vigilance : cet appel semble viser les CCSTI et les pratiques de médiation scientifique traditionnelles mais reste ouvert aux recherches participatives (consulter point 2.7 p.9)** | ||
| ==== Sources ==== | ==== Sources ==== | ||